Postad av: fairymary på: november 7, 2009
Igår stod att läsa i DN:s nätupplaga: ”Vaccinbristen tilltar”. Jag blinkade till….jo jag hade läst rätt.
Nyss hade vi inget vaccin alls mot svininfluensan i Sverige. Nationen väntade på att räddningen mot farsoten skulle anlända medan media rapporterade… förhoppningsvis sanningsenligt …om hur viruset for fram i geografin.
Nu vaccineras det däremot för fullt. Riskgrupper först…köerna ringlar sig långa. Eftersom tiden anses knapp kan vaccinerande personal inte kontrollera hur pass riskgrupps-tillhörig var och en är. Rapporter sprids om att obehöriga tränger sig före, mer eller mindre organiserat och ogenerat.
Månne stark oro är en riskfaktor undrar jag?
Bristen förväntas tillta nästa vecka läser jag vidare. Ju mer vaccin som levereras ju större blir bristen…..
Vad betyder egentligen brist? Någon klok som kan svara mig?
Postad av: fairymary på: november 4, 2009
Jag vill givetvis som många andra gratulera DO till segern över Försäkringskassan. Och de fyra gravida kvinnor som målet gällde.
Men kommer inte ifrån en känsla av att det är märkligt att man måste tillgripa lagen om diskriminering för att det ska anses självklart att kvinnor som har så svåra bäckensmärtor att de inte kan klä sig själva ska ha rätt till sjukpenning….oavsett om de är gravida eller ej.
”Graviditet är ett normalt inslag i en kvinnas livsscykel” ….har jag hört till leda i dagens nyhetsrapportering. Ja visst….än så länge blir få män gravida.
Graviditet och förlossning kan också ses som reproduktivt arbete. Det frestar på en organism att bära och föda. I samhällets intresse borde det ligga att visa omsorg och respekt för kvinnor i detta viktiga skede ….det borde faktiskt ligga i både kvinnors och mäns intresse. Det flesta män kommer ur en kvinnas mage…..
Postad av: fairymary på: oktober 16, 2009
Nu ska jag sticka ut näsan och bli lite amatör-teolog-filosofisk. (Plötsligt ser jag vad ordet ”amatör” betyder…..det måste förstås komma från det latinska ordet ‘amare’ som betyder älska….) En av mina vänner berättar på Facebook om ett föredrag han lyssnat på. Han skriver så här: ”Har ikväll varit på universitetet och sett på en film om Hebron, med efterföljande pratstund !! Detta mänsklighetens gissel med ”den starkes rätt”, maktutövning undercover. Intellektualisering används för att göra om invasion till bosättning. En hävd sen biblisk tid…blossar än…borde man göra om världshistorien kanske…”
Jag har många varmt kristna vänner som till min stora förundran tar stark ställning för Israel vad dom än gör. ”Guds egendomsfolk” kallar dom judarna. Samtidigt läser jag i min Bibel (inte så ofta men jag minns vad jag läst): ”Gå ut och gör alla folk till mina lärjungar”….”Här är icke jude eller grek, här är icke man eller kvinna, alla ären I (=är ni) ETT i Jesus Kristus…..”. Det är Paulus som skriver så i något av sina brev.
Jag fick stor hjälp att förstå… inte allt…., men lite mer av det drama som engagerar så många….när jag läste Jonas Gardells bok ”Om Gud”. Han hjälpte mig att förstå de olika gudsbilder som möter oss i Bibeln, alltifrån straffets och hämndens gud till kärlekens milda, förlåtande, självutgivande. Han lägger ett historiskt perspektiv och ett utvecklingsperspektiv på gud. Den hämnande, straffande guden förklarar han som en stamgud, en gud specifikt för det judiska folket. Andra stammar hade andra gudar förstås. Detta ”skimmer” som vilar över det judiska folket …och därmed i viss mån över Israel förklarade en av mina judinne-väninnor som så att ”vi är ett folk med en ovanligt väl dokumenterad historia”.
Men Israels stamgud kan väl inte vara hela världens gud bara för att man har en väl dokumenterad historia? Liksom inte heller Allah kan vara hela världens gud…. Jag ser just nu konflikten i Mellanöstern som två syskon som bråkar om vem som har mest rätt till sin mamma: ”det är min mamma”….”nej det är min”….och slår varandra i huvudet med olika tillhyggen…..
Om Paulus hade skrivit brev idag …eller om han helt enkelt inte varit grek utan palestinier….hade han kanske sagt: ”Här är icke palestinier eller israel, båda är ni ETT enligt kärlekens lag”
Postad av: fairymary på: oktober 11, 2009
Jag har nyss landat efter tre dagars internat med läkarstudenter. Min uppgift var att vara gruppledare för nio studenter på termin 8 och dagarna erbjöd ett delmoment i en kurs som kallas Professionell utveckling och sträcker sig över alla elva terminerna. Denna gång spelade vi in fingerade patient-läkarsamtal alt. anhörig-läkarsamtal på video och tittade på dem tillsammans. Studenterna fick feed-back på sina kommunikativa förmågor.
Denna kurs har gradvis vuxit fram på vår studieort de senaste 25 åren. Från början var vi få lärare och det var ett föga uppskattat moment i utbildningen. Många tyckte att det tog tid från viktigare ämnen och studenterna kände större eller mindre obehag inför att bli granskad av kamera, kurskamrater och lärare.
Nu har ämnet ”satt sig”. Vi lärare har blivit flera, kursledningen har tagit till sig av relevant kurskritik och varit lyhörda för studenternas behov. Inslaget ses som en viktig del i skolningen till läkare.
För första gången hörde jag första kursdagen en läkarstudent säga att detta var det moment han ansåg viktigast på utbildningen. Om inte det funnits skulle han rent av ha avbrutit sina studier. Alla nio studenterna deltog med liv och lust i de tre dagarnas utmaningar….och det var tuffa utmaningar vi ställde dem inför. Många starka känslor var i omlopp.
För mig känns det som ett genombrott och en oerhörd belöning för att ha arbetat med något som jag verkligen trott på trots motstånd och ibland tillkortakommanden.
Och efter sådana här dagar med unga, ambitösa, begåvade, trevande men villiga studenter känner jag hopp för framtiden.
Postad av: fairymary på: oktober 3, 2009
Jag lyssnar på Människor och Tro i radions P1. Man berättar om en ny tankesmedja vid namn Mireja. Det är Jonas Himmelstrand som vill lyfta kunskap om nära relationers betydelse för bl.a. hälsa. Framför allt är det barnens nära relationer han månar om.
Bra! Jag välkomnar verkligen denna tankesmedja. Jag har länge känt mig vara i konflikt mellan å ena sidan kvinnors rätt att verka på samma villkor som männen i samhället …och å andra sidan barnens rätt till trygga nära relationer.
Jonas menar att om kunskap om vad nära relationer betyder lyfts fram så ger det möjlighet för flera partier än KD att måna om de nära relationerna i familjen.
Det MÅSTE vara möjligt i ett land som Sverige ….som både är rikt och långt kommet vad gäller jämställdhet….vi har kommit långt även om det fortfarande finns mycket övrigt att önska…..att prioritera barns behov av nära och trygga relationer….och föräldrars behov av att få vara mera med sina barn. Fler än en gång har jag mött föräldrars ångest och förtvivlan när föräldraledigheten är slut….
Jonas menar att skolans problem inte handlar om pedagogik utan i hög grad om barns behov av nära relationer med vuxna. Jag håller med honom av hela mitt hjärta…..
Jag kan också från mitt rika arbetsliv verifiera de nära relationernas betydelse för hälsan.
I motsats till KD tar han inte ställning till hur de nära relationerna i familjen ser ut…dvs. han tar inte ställning för ”mamma, pappa, barn”….han tar ställning för de NÄRA relationerna….
Har ni tänkt på att ordet ”nära” har flera betydelser? Kroppslig intimitet är lika livsviktig som maten.
Barn som får mat ….men inte kroppslig närhet …..dör.
Vi kanske ska satsa mera på våra nära relationer än på vaccin mot svininfluensan?
Postad av: fairymary på: oktober 1, 2009
På Newsmill skriver en av mina favoritbloggare om p-pillret som hon fördömer…
Jag kan inte låta henne vara oemotsagd eftersom jag är min skapare oerhört tacksam för att pillret finns.
När det kom i slutet av 50-talet var det inte mindre än en revolution. Det gav kvinnor möjlighet att ta kontrollen över barnafödandet på ett sätt som tidigare inte varit möjligt. När kopparspiralen sen kom på 60-talet fick vi ytterligare ett hjälpmedel för kvinnor att bestämma över barnafödandet utan att behöva lita till mäns välvilja och förmåga till självkontroll.
Initiativet till att p-pillret utvecklades kom från två kvinnor: Margaret Sanger och Katherine McCormick. Den ena var kvinnorättsaktivist, den andra var stenrik och tillsammans spårade de upp en kontroversiell biolog Gregory Pincus och en katolsk läkare John Rock. Båda männen var pionjärer inom fertilitetsforskning och de brann också för idén att kvinnor skulle få möjlighet att själva bestämma när de ville föda barn.
Preventivmedel var förbjudna av den katolska kyrkan så man fick vara lite listig. I juni 1957 lanserades det som medel mot menssmärtor och man angav att det hade som biverkan att ägglossningen uteblev. Plötsligt fick många amerikanska kvinnor svåra menssmärtor.
Så kom även jag i kontakt med p-pillret första gången i livet. En av mina mera förslagna väninnor sa att jag skulle gå till doktorn och säga att jag hade mensont och be att få ett piller som då hette Enavid mite. Jag hade på den tiden på grund av min mormors och mammas historia en våldsam graviditetsskräck. Hade p-pillret inte kommit i precis rätt tid hade jag kanske fortfarande varit oskuld…..
På den tiden innehöll pillren hästdoser av hormoner. De som säljs idag är som en mild västanfläkt jämförelsevis.
Som de flesta läkemedel….och som de flesta fenomen i tillvaron….är ingenting bara på gott. P-pillret har förstås sina avigsidor …..och det har varje preventivmedel och varje preventivmetod. Man får bestämma sig vad som passar en och vilket pris man vill betala….ofta väljer man olika metoder vid olika faser i livet.
Och användande är frivilligt!
Att föda barn är däremot ingen frivillighet för många kvinnor där religiösa föreställningar och/eller patriarkala maktstrukturer inte tar någon som helst hänsyn vare sig till kvinnornas eller barnens behov….
I den bästa av världar kanske p-pillret inte kommer att behövas….dagen-efter piller är redan nu en hormonell variant som gjorts allt lättillgängligare i Sverige
Tills vidare gläder jag mig åt att p-pillret har funnits ….och fortfarande finns …framför allt som en av många möjligheter för kvinnor att slippa föda barn som man inte orkar, kan eller vill ta hand om ….och för barnen som inte behöver komma till en värld där de inte är välkomna….
I andra hand gläder jag mig åt att det ger många kvinnor möjlighet att njuta av sin sexualitet utan rädsla….
Postad av: fairymary på: september 9, 2009
Det ger säkert en riktig kick till ett forskarlag när man tydligt kan beskriva ett biologiskt förlopp som skiljer sig från normalpopulationens och tycks vara specifikt för en viss diagnosgrupp. Och det är fantastiskt vad modern teknik i samspel med motiverade, begåvade, flitiga forskare kan få fram. Det finns mängder av exempel från medicinens värld.
Men för mig betyder det inte samma sak som att ”gåtan är löst”. Jag har mängder av frågor kvar. Hur uppstår detta annorlunda mönster? I vilket skede av den skapelseprocess …som en människa är ….ändrar det sig? Om det ändrar sig redan innan fostret kommit ut ur magen, finns det faktorer i miljön i mammakroppen som kan kopplas ihop med denna förändring? Bara för att nämna de första frågorna som dyker upp i min hjärna
Är jag mer nyfiken än andra? Eller har jag också ett avvikande mönster i min hjärnfysiologi?
Eller beror det på att det finns olika sätt att formulera gåtan?
Senaste kommentarer